茂港之声-茂港信息门户

为什么历史说明朝被公务员出卖了,为什么公务员最终对大明感到冷淡?

发布时间:2020-06-29 20:40:02  来源:网络
核心提示:即使把苏联比作欺凌人民,清朝又是如何成功镇压太平天国的呢?17岁的崇真,注定要在神宗的阴影下养猪,西宗朝鲜党的斗争,从小就注定是附庸...

即使把苏联比作欺凌人民,清朝又是如何成功镇压太平天国的呢?17岁的崇真,注定要在神宗的阴影下养猪,西宗朝鲜党的斗争,从小就注定是附庸王,突然成为皇帝,公务员们做了什么呢?袁崇焕,不是再用了吗?打破这个案子,宣传廖秀冬警司,声称是平辽五年,结果是首都下的野猪皮。孙承宗,他不是再用了吗?第一次杀袁崇焕,叫孙承宗去安抚辽军,崇贞不知道孙承宗的才能和忠心。

难道不是平民咬狗吗?水运每年侵吞八百万颗石粮,崇贞要水运换海,结果还是不行。高赞在这个问题上回答说,孙承宗、孙传亭、吕祥胜等人已经死了,我不会一个一个地提高标准,他的回答可能还在皇帝和将军的历史上。正是整个公务员团体未能履行其作为国家统治阶级的责任。然而,说卖得太多太过分了。毕竟,这些公务员是愚蠢的,不坏的。他们认为他们在贪污,国家不会死。他们认为,即使他们改朝换代,也会是天子和文人共同统治世界。谁知道其他人来剃他们的头发和改变他们的夏天。

另外,这是建立在崇贞不是朱元璋和朱迪那样的真正君主的基础上的。我认为,没有工厂警卫和外界忠诚度,崇真就不能真正对付公务员团体。崇贞似乎像杀鸡一样杀死大臣,但这是整个公务员党的结果。如果大臣们像万里嘉靖一样团结起来反对皇帝,他就没有办法了。当李自成面对这座城市时,他的命令甚至都出不了宫门。很明显,他只能在乡下上吊自杀。如果你反驳这个基础(或者认为你已经反驳了它,毕竟不缺细棒),那么这个答案自然是毫无意义的,比如崇真生死存亡夺取权力的答案。逻辑是一样的,论点是不同的。

在我看来,崇贞,这个国家的君王,可以在中国的君主制中排在前三位。在这个世界上,他接管了一个比他的国家的许多国王都要好得多的局面。王位一开始,金库里还有几百万两银子,地方要人大多不敢违背中央政府的意志,人才也不缺。可以说,崇贞可以延续明代至少50年。明代第十六皇帝,除了朱云舒和朱琦镇,我认为其他皇帝可以再接管崇贞六七十年。然而,在他登上王位之前,崇贞是一位以猪养大的附庸国王,没有人教他皇权。